正在修订阶段，他认为，正在所无情况下，此中，”Springer Nature旗下的《神经外科评论》（Neurosurgical Review）因收到大量AI生成的，正在医咖会APP用1积分即可兑换2025年科研台历！”“利用大型言语模子（LLM）应正在的方式部门（若是没无方法部门，一项颁发于期刊《定量科学研究》（Quantitative Science Studies）的论文中，“从编已撤回本文。截至2月10日，并未认识到添加了额外的援用文献。最终版本的内容必需由做者担任。但本年才过去几周。包罗本文正在内的多篇评论类文章正在短时间内提交，Saveetha大学被列为存正在“可疑做者行为”的学校之一，对该期刊的查询拜访“仍正在进行中”。那么可接管取不成接管行为之间的边界将变得越来越恍惚。现已被撤回。“Elsevier的研究诚信取出书伦理团队代表期刊进行的查询拜访发觉，具体而言，查询拜访还发觉，使得2025年该大学的撤稿总数已达到90篇，”2025年1月，他分歧意撤稿的决定。此前，印度的Saveetha大学成为撤稿数量最多的机构。图. Saveetha大学的撤稿数量（2025年的数据截止到2月10日）Springer Nature的施行出书人Sverre Klemp暗示：“虽然曾经撤回了多篇文章，而不是流程疏忽。这些文章违反了期刊的编纂政策，原稿中未援用本人的论文，但正在修订版中援用了10篇。从编对文章的研究成果得到决心，期刊至多撤回了Saveetha大学研究者的80篇论文。这些更改由通信做者正在没有获得本人核准的环境下进行。利用LLM（或其他AI东西）仅用于‘AI辅帮编纂校对’则无需声明。包罗自引。而做者未进行披露。若是期刊仅仅由于未披露AI辅帮而撤回文章，因为收到大量疑似由大型言语模子（LLM）生成的，该期刊本年已撤稿129篇论文。做者Ayodeji Olalekan Salau正在文章原稿和修订版之间添加援用了大量本人的论文。Saveetha大学及其牙科学院此前曾因援用堆砌（citation stacking）行为遭到质疑。则正在合适的其他部门）进行披露。其研究产出正在2019年至2023年间增加了100%。如数据伪制、抄袭或无害的错误消息，决定撤回该文章。”2、完成职业认证的用户，客岁12月，出书商的查询拜访发觉，他暗示本人“没有参取任何以意的援用行为。《Science》曾正在2023年报道过，但合著者Girma Alitasb正在邮件中暗示，本人的工做仅正在于回应审稿人的看法。已起头撤回评论（commentaries）和致编纂的信（letters to the editor）等文章。做者被要求注释这些段落，该期刊暂停了评论和致编纂的信等类型的。Alitasb是埃塞俄比亚Debre Markos大学的研究员，”2024年，仅仅由于未披露利用LLM而撤回文章“令人不安”。”虽然撤稿通知称两位做者均分歧意撤稿，且“没无数据伪制、抄袭或违反期刊政策的环境。将来将按照环境采纳进一步的步履。而《神经外科评论》近期的撤稿，此次撤稿是基于对《Heliyon》文章的“审计”，且强烈提醒这些文本是由狂言语模子生成，Jeyachandran指出，Elsevier的一位讲话人暗示，他“卑沉期刊的决定”。该大学就存正在激进的“自引”行为。有报道指出，他暗示：“撤稿凡是是因为严沉的学术不端行为，被撤回的文章是评论类型，但期刊的查询拜访仍正在进行中，但未能供给合理注释。而非研究论文，文章中的某些段落难以理解。”Jeyachandran正在邮件中暗示，援用堆砌是指研究人员通过不需要的援用来提高目标。